地面防滑|防滑胶带|防滑处理|夜光楼梯防滑条|防滑方法|防滑产品|防滑技术|楼梯防滑条|地面湿滑|地面太滑|上海地面防滑|上海防滑胶带|苏州地面防滑|苏州防滑胶带|杭州地面防滑|杭州防滑胶带|宁波地面防滑|昆山地面防滑
女孩曹某和朋友一行6人兴高采烈地到卡拉OK厅唱歌，却不慎打翻饮料酒水，造成包厢地板湿滑，而曹某打算走出去叫服务员时不慎摔倒并撞上墙面玻璃，当场昏倒，面部被碎玻璃割伤致十级伤残。
遭遇飞来横祸的曹某要求赔偿，但经营卡拉OK厅的休闲公司称，曹某是站在桌子上跳舞时摔倒受伤的，故不承担赔偿责任，曹某于是诉至法院。
日前，卢湾区法院对本案作出了判决。
饮料打翻，女孩滑倒致残
2008年2月16日凌晨1点半左右，曹某与5位朋友相约在一家休闲公司开设在顺昌路的旗舰店卡拉OK包厢内唱歌。
就在大家玩得正酣的时候，桌上的饮料和酒水被打翻，包厢地板变得十分湿滑。曹某及朋友多次按服务铃要求服务员打扫地面，但没有应答。
2点半左右，坐在点歌台处的曹某起身，想走出包厢叫服务员清扫地面，却由于地面湿滑，不慎滑倒，头部撞在包厢内点歌台一边的墙面玻璃上，当即昏倒，左脸部也被玻璃割伤。
曹某的朋友称，当时他们曾要求服务员帮助，但服务员未予理睬，几位朋友只好自行将曹某送入医院。伤愈出院后，曹某将公司告至卢湾区法院。
拒绝赔付，公司称女孩跳舞受伤
曹某诉称，作为从事餐饮经营活动的专业法人，该公司是消费场所的安全保障义务人，在消费者消费过程中，没有及时清扫湿滑的地面，因此没有尽到义务。
曹某指出，事故发生的时间是凌晨2点到3点之间，按照场所管理条例，场所在这个时间段是不能营业的，但休闲公司还是照常营业，且包厢灯光亮度和玻璃的设置高度都不符合国家相关规定。
曹某称，由于休闲公司未尽到安全保障义务，导致此次伤害事故的发生，故公司对其受到的伤害负有赔偿责任，要求赔偿医疗费和精神损失抚慰金等共计7.7万余元。
休闲公司辩称，公司的营业时间是早上10点到凌晨2点，客人在两点之前来消费都可以接受，而在2点时公司会作相应规劝工作。公司认为，在包厢点歌台处安装玻璃并不存在安全隐患，曹某摔倒与灯光亮度亦无关，与曹某同行的朋友曾告知值班经理，曹某当时是站在桌子上跳舞而摔倒的；即使如曹某所述因地面湿滑而摔倒，其原因亦是曹某及朋友将饮料和酒水打翻在地所致，与公司无关。
管理不妥，店家赔偿1.9万元
法院审理后认为，休闲公司认为曹某站在桌子上跳舞致摔倒撞上玻璃受伤，未提供相应的证据佐证，法院难以采信。
法院指出，由于双方均未能举证曹某摔倒的原因，考虑到地面有水确实可能造成人滑倒，故曹某说法有可信度；但地面有水是曹某及朋友人为造成，且曹某陈述为此准备到包厢外叫服务员清扫，法院认为，曹某作为成年人此时应有小心行走的女孩曹某和朋友一行6人兴高采烈地到卡拉OK厅唱歌，却不慎打翻饮料酒水，造成包厢地板湿滑，而曹某打算走出去叫服务员时不慎摔倒并撞上墙面玻璃，当场昏倒，面部被碎玻璃割伤致十级伤残。
遭遇飞来横祸的曹某要求赔偿，但经营卡拉OK厅的休闲公司称，曹某是站在桌子上跳舞时摔倒受伤的，故不承担赔偿责任，曹某于是诉至法院。
日前，卢湾区法院对本案作出了判决。
饮料打翻，女孩滑倒致残
2008年2月16日凌晨1点半左右，曹某与5位朋友相约在一家休闲公司开设在顺昌路的旗舰店卡拉OK包厢内唱歌。
就在大家玩得正酣的时候，桌上的饮料和酒水被打翻，包厢地板变得十分湿滑。曹某及朋友多次按服务铃要求服务员打扫地面，但没有应答。
2点半左右，坐在点歌台处的曹某起身，想走出包厢叫服务员清扫地面，却由于地面湿滑，不慎滑倒，头部撞在包厢内点歌台一边的墙面玻璃上，当即昏倒，左脸部也被玻璃割伤。
曹某的朋友称，当时他们曾要求服务员帮助，但服务员未予理睬，几位朋友只好自行将曹某送入医院。伤愈出院后，曹某将公司告至卢湾区法院。
拒绝赔付，公司称女孩跳舞受伤
曹某诉称，作为从事餐饮经营活动的专业法人，该公司是消费场所的安全保障义务人，在消费者消费过程中，没有及时清扫湿滑的地面，因此没有尽到义务。
曹某指出，事故发生的时间是凌晨2点到3点之间，按照场所管理条例，场所在这个时间段是不能营业的，但休闲公司还是照常营业，且包厢灯光亮度和玻璃的设置高度都不符合国家相关规定。
曹某称，由于休闲公司未尽到安全保障义务，导致此次伤害事故的发生，故公司对其受到的伤害负有赔偿责任，要求赔偿医疗费和精神损失抚慰金等共计7.7万余元。
休闲公司辩称，公司的营业时间是早上10点到凌晨2点，客人在两点之前来消费都可以接受，而在2点时公司会作相应规劝工作。公司认为，在包厢点歌台处安装玻璃并不存在安全隐患，曹某摔倒与灯光亮度亦无关，与曹某同行的朋友曾告知值班经理，曹某当时是站在桌子上跳舞而摔倒的；即使如曹某所述因地面湿滑而摔倒，其原因亦是曹某及朋友将饮料和酒水打翻在地所致，与公司无关。
管理不妥，店家赔偿1.9万元
法院审理后认为，休闲公司认为曹某站在桌子上跳舞致摔倒撞上玻璃受伤，未提供相应的证据佐证，法院难以采信。
法院指出，由于双方均未能举证曹某摔倒的原因，考虑到地面有水确实可能造成人滑倒，故曹某说法有可信度；但地面有水是曹某及朋友人为造成，且曹某陈述为此准备到包厢外叫服务员清扫，法院认为，曹某作为成年人此时应有小心行走的防范意识，因此其本人未尽到必要的注意义务而疏于防范致不慎跌倒受伤，故对损害后果发生存有过错，应承担相应的责任。
法院表示，由于包厢内地面湿滑与曹某受伤确有一定关联，休闲公司作为以营利为目的的场所经营者，负有妥善管理责任，故对曹某损害后果发生造成的损失应承担一定赔偿责任。
综合本案的实际情况，法院判决休闲公司承担30%的赔偿责任，赔付曹某1.9万余元。而由于曹某存有主要过错，故对其要求休闲公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
防范意识，因此其本人未尽到必要的注意义务而疏于防范致不慎跌倒受伤，故对损害后果发生存有过错，应承担相应的责任。
法院表示，由于包厢内地面湿滑与曹某受伤确有一定关联，休闲公司作为以营利为目的的场所经营者，负有妥善管理责任，故对曹某损害后果发生造成的损失应承担一定赔偿责任。
综合本案的实际情况，法院判决休闲公司承担30%的赔偿责任，赔付曹某1.9万余元。而由于曹某存有主要过错，故对其要求休闲公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。